DOBLE MORAL.

La nación y los vínculos que un país adquiere con su cultura, hacen que ésta sea reiterada, publicitada y repetida hasta la saciedad, incluso cuando los gobernantes advierten que los principios constitutivos de la obra son falsos; que el artista al que se le atribuía la autoría de la obra no es su verdadero autor, que los hechos que narra no se corresponden con los hechos históricos que le han hecho trascender de generación en generación hasta otorgarle el status con el que hoy lo reconocemos.

Cuando hablamos de Asensio Julià, nadie puede reconocer en él a un artista; Pero cuando hablamos de Goya , cualquiera puede citar 4 o 5 obras y afirmar que sabe reconocer su estilo, la época y que conoce la vida del autor.

Si la obra de arte adquiere un distintivo particular, una entidad y una presencia pre-eminente por encima de otras obras; el hecho de que esa misma obra sea atribuida a un autor o a otro, puede alterar en alguna medida su significado al ser adscrito a un determinado estilo u a otro, a una forma de pensar u a otra… pero lo que de ninguna forma es admisible es que siendo el COLOSO lo que es y representando lo que representa, a partir del momento en que se descubre que la obra no pertenece a Goya sino a otro autor, se la publicite negativamente como una ” obra menor” donde no está presente la mano del Genial Artista, y “tosco en su ejecución”…. en lugar de utilizar este descubrimiento para investigar quién fue ese otro artista y porqué no conocemos más obras suyas ????.
Si esa obra era relevante siendo de Goya, también debería serlo en el caso de que no lo fuera. Si el trazo y la mano del Maestro era perceptible a simple vista para miles de visitantes y críticos de arte…. ahora sabiendo que la obra no pertenece a su mano también debería serlo.